Autor Tópico: Pecados Íntimos  (Lido 152 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Desligado Chuck

  • Quase lá
  • *
  • Mensagens: 361
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
Pecados Íntimos
« em: 02/02/2007, 21:06 »
Nome: Pecados Íntimos
Nome Original: Little Children
Elenco: Kate Winslet , Patrick Wilson , Jennifer Connelly , Jackie Earle Haley , Gregg Edelman.
Direção: Todd Field
Gênero: Drama
Distribuidora: Playarte Filmes
Estréia: 09 de Fevereiro de 2007
Sinopse: Bem-vindo a uma pequena e idílica sociedade norte-americana. Você em uma cidade suburbana onde um grupo de jovens casais passa seus dias absolutamente devotado ao sucesso de seus filhos – criados desde crianças para se transformarem em verdadeiros formandos de Harvard. Um mundo brilhante de filhos e pais perfeitos...pelo menos durante o dia, é claro. À noite, entre quatro paredes, tudo aqui se transforma.

E os papais e mamães perfeitos tentam escapar de suas rotinas nada excitantes recorrendo à pornografia na internet ou então a casos extraconjugais. E enquanto estes casais tentam recuperar em segredo a intensidade de seus dias de adolescência, suas vidas começam a se cruzar de maneira surpreendente e muito perigosa.
 
Curiosidades:
» Baseado no livro de Tom Perrotta, \'Little Children\'.

Esse filme deve ser bom! Eu qro ver se no cine da minha cidade estrear =/
E vcs oq acharam?!?!

Fonte: Cinepop






« Última edição: 31/12/1969, 21:00 por Chuck »

Desligado Witching

  • Quase lá
  • *
  • Mensagens: 369
    • Ver Perfil
(Sem assunto)
« Resposta #1 em: 02/02/2007, 22:06 »
Esse filme vai ser foda, por quê?
Simples:
1- Tem Kate Winslet, e ela foi indicada ao Oscar, não que justifique algo, mas a atuação dela está F-O-D-A
2-Adaptação de um livro foda, onde o roteiro também concorre ao Oscar, e um livro bem polemico.
3-Tem Jennifer Connely e Jackie Earle Haley
4-Todd Field é o diretor, o mesmo que dirigiu Entre quatro paredes, um dos melhores e mais tristes filmes que já assisti.
5-É mais explicito que o fenomenal Beleza Americana, ou seja, mais ácido.

Apenas um contra: O nome do filme, porque não mantiveram o nome do livro que é Criancinhas? Ou porque não colocaram Pequenas Crianças? Seria bem mais sarcastico e ácido ( o que é a intenção do filme/livro)
« Última edição: 31/12/1969, 21:00 por Witching »
bitch you come in my house you gonna eat my food the way i fucking make it.

Desligado Neo

  • Unforgettables
  • *
  • Mensagens: 1542
  • Sexo: Masculino
  • The One Himself
    • ICQ Messenger - 141381012
    • MSN Messenger - neoxsr@msn.com
    • AOL Instant Messenger - neoxsr
    • Yahoo Instant Messenger - neoxsr
    • Ver Perfil
    • Email
(Sem assunto)
« Resposta #2 em: 02/02/2007, 22:12 »
Citação
Apenas um contra: O nome do filme, porque não mantiveram o nome do livro que é Criancinhas? Ou porque não colocaram Pequenas Crianças? Seria bem mais sarcastico e ácido ( o que é a intenção do filme/livro)


sorte que nao colocaram um sub-titulo...

Citação
1- Tem Kate Winslet, e ela foi indicada ao Oscar, não que justifique algo, mas a atuação dela está F-O-D-A



se ela perder, quero ver se vai fazer a mesma cara qdo perdeu qdo concorria por titanic auhauhauh
« Última edição: 31/12/1969, 21:00 por Neo »
*we stand alone together...
XLVI


~

Desligado Phantom

  • Quase lá
  • *
  • Mensagens: 388
    • MSN Messenger - pedrobrucz@hotmail.com
    • Yahoo Instant Messenger - pedro_brucz@yahoo.com.br
    • Ver Perfil
(Sem assunto)
« Resposta #3 em: 13/02/2007, 19:54 »
Se eu conseguir ingressos, amanhã eu vejo. *-*~
O filme parece ser ótimo e as críticas que eu li estão super favoráveis, sem contar que o Jennifer Connelly e Kate Winslet... <3

Citação de: \"Witching\"
Apenas um contra: O nome do filme, porque não mantiveram o nome do livro que é Criancinhas? Ou porque não colocaram Pequenas Crianças? Seria bem mais sarcastico e ácido ( o que é a intenção do filme/livro)



É o que eu ia falar... a distribuidora provavelmente quis chamar mais atenção com um nome mais forte e impactante, o que pode fazer com que várias pessoas não vão ver. É a mesma coisa que aconteceu com Killing me Softly, que foi vagabundamente traduzido como "Mata-me de Prazer", parece um nome de filme-pornô-barato. u____u
« Última edição: 31/12/1969, 21:00 por Phantom »
[align=center]


.the most human color.


[/align]

Desligado Kate

  • Quase lá
  • *
  • Mensagens: 997
  • Sexo: Feminino
    • Ver Perfil
    • Fugacidade Transitiva
(Sem assunto)
« Resposta #4 em: 14/02/2007, 10:55 »
Vou assistir a esse filme hoje!!! =P
Depois comento aqui o que achei!

Quanto ao nome... bem, não acho que chamaria atenção um filme chamado "Criancinhas" ou "Crianças Pequenas". Não no Brasil. Pecados Íntimos parece mais atraente, curioso, misterioso. De qualquer maneira, eu também não agüento essas toscas traduções de filmes... u_u\'\'
« Última edição: 31/12/1969, 21:00 por Kate »

Desligado Witching

  • Quase lá
  • *
  • Mensagens: 369
    • Ver Perfil
(Sem assunto)
« Resposta #5 em: 14/02/2007, 13:23 »
Citação
Quanto ao nome... bem, não acho que chamaria atenção um filme chamado "Criancinhas" ou "Crianças Pequenas". Não no Brasil. Pecados Íntimos parece mais atraente, curioso, misterioso. De qualquer maneira, eu também não agüento essas toscas traduções de filmes... u_u\'\'


Realmente é tudo uma questão de marketing, o porém é: o filme não tem nada de Pecados Íntimos, o que pode ser frustrante para quem for assistir por causa do título.
« Última edição: 31/12/1969, 21:00 por Witching »
bitch you come in my house you gonna eat my food the way i fucking make it.

Desligado Kate

  • Quase lá
  • *
  • Mensagens: 997
  • Sexo: Feminino
    • Ver Perfil
    • Fugacidade Transitiva
(Sem assunto)
« Resposta #6 em: 14/02/2007, 13:46 »
É, mas aí já não importa pros caras, pois as pessoas já pagaram, mesmo... -.-

Bem, não vou mais ver o filme hoje! xD~
Fica pra outro dia! ajashasahsauhsauhsaush!
Que pena...
« Última edição: 31/12/1969, 21:00 por Kate »